traduzione
per doppiocieco di Domenico D'Amico
Lo
scorso venerdì 9 dicembre, proprio mentre stava progredendo la
liberazione di Aleppo Est, la Missione Permanente della Repubblica
Araba di Siria ha indetto presso le Nazioni Unite una conferenza
stampa in cui Eva Bartlett, giornalista canadese ben nota per i
suoi reportage di prima mano sulla guerra per conto terzi in Siria,
ha presentato un'analisi incisiva della deliberata campagna di
disinformazione e propaganda che i grandi media occidentali hanno
condotto sin dal 2011, contribuendo ai piani di cambio di regime (in
Siria) perseguiti dai loro paesi. Dopo la sua apparizione alle
Nazioni Unite, ampiamente pubblicizzata dai social media, Bartlett è
stata contattata per un'intervista via email da Ishmael N. Daro di
Buzzfeed. Qui di seguito il testo integrale della risposta di Eva
Bartlett, seguito da quello dell'email inviatale da Daro.
Salve.
Ci sono parecchie cose in cui si sbaglia. Vorrei elencarle.
[La]
Conferenza Stampa aveva lo scopo di presentare le relazioni mie e
degli altri in lista. Sì, in origine l'ambasciatore al-Ja'afari
doveva essere presente, ma unicamente per fare un'introduzione al mio
intervento. A causa degli incontri di quella mattina presso
l'Assemblea Generale, si è scusato con me per la sua assenza.
Il
mio intervento alle Nazioni Unite non era per conto del governo
siriano, ma faceva seguito alla mia richiesta di esporre alcune delle
mie conclusioni, e all'attività della coalizione Hands Off Syria
degli Stati Uniti. La sua domanda è chiaramente intesa a insinuare
che io sia una portavoce del governo siriano, cosa giornalisticamente
poco professionale da parte sua.
Si
sbaglia di grosso quando dice: “Lei ha scritto sul suo blog che il
suo viaggio in Siria a novembre è stato organizzato da un membro del
parlamento siriano. Il suo viaggio è stato pagato dal governo
siriano, o ha pagato di tasca sua per l'aereo, l'alloggio e le altre
spese?”
No,
sul mio blog ho scritto che il viaggio ad Aleppo dal 2 al 5 novembre
è stato organizzato (per gli altri giornalisti stranieri del New
York Times, della BBC, del Los Angeles Times e altri) dal
parlamentare di Aleppo. No, il mio viaggio NON è stato pagato dal
governo siriano. Ho richiesto e pagato il visto e le spese di viaggio
e di soggiorno. L'UNICA eccezione è stata quella dell'autobus messo
a disposizione per tutti i giornalisti stranieri nel viaggio del 2-5
novembre, per cui nessuno di noi ha pagato per il trasporto durante
quel breve viaggio. In quelli precedenti e successivi ho pagato
personalmente per il trasporto e la sistemazione.
Lei
domanda: “Ritiene
di aver potuto osservare in maniera non partigiana il paese, o crede
che ci siano stati tentativi da parte del governo siriano di
presentare un punto di vista ben preciso?”
Ho
chiesto di andare ad Aleppo, e in zone precise di Aleppo. Ho chiesto
di andare in altre parti della Siria (molte volte a Homs, e a
Latakia, Jableh, Tartous, Yarmouk, Masyaf, Sweida, Maaloula,
Palmyra). Le mie richieste sono state soddisfatte. Ho avuto genuini
incontri faccia a faccia coi siriani di Aleppo, così come dovunque
abbia viaggiato, per conto mio e senza interpreti rappresentanti del
governo, a meno che non fossi io a chiedere la loro assistenza.
Conosco l'arabo e ho parlato direttamente con le persone che ho
incontrato, mentre in altre circostanze avevo con me un interprete
che non era stato fornito dal governo. Il “punto di vista” che ho
sperimentato e pubblicato è quello del popolo siriano di Aleppo.
Vedi:
Lei
domanda: “Nelle battute che ha scambiato con
l'altro giornalista ha fatto affermazioni che alla gente potrebbero
sembrare stravaganti [odd]. Ad esempio, lei dice che ad Aleppo est ha
mai sentito parlare dei White Helmets. Potrebbe essere più
specifica?”
Nessuno
degli IDP [Internally Displaced Persons – Sfollati Interni] che ho
incontrato in un ricovero di Aleppo aveva sentito parlare dei White
Helmets, sebbene avessero familiari che in quei giorni (primi di
novembre) erano bloccati nelle aree orientali in mano ai terroristi,
e che si erano lamentati con le persone che intervistavo di come i
terroristi si accaparrassero il cibo e non permettessero loro di
avere assistenza medica. Non sapevano nulla dei White Helmets, e la
stessa cosa mi hanno detto gli sfollati fuggiti recentemente da
al-Helloq, in Aleppo est. Stessa cosa per qualunque dottore di Aleppo
con cui abbia parlato. E per qualsiasi cittadino di Aleppo che abbia
ancora familiari nella parte orientale della città. Più di recente,
successivamente alla conferenza stampa del 9 dicembre, Aleppo è
stata quasi completamente liberata [secured]. La testimonianza di
innumerevoli civili che sono stati tratti in salvo dalle zone in mano
ai terroristi mostra che anch'essi non hanno mai sentito parlare dei
famigerati cosiddetti White Helmets.
Per
avere notizie più fresche sulla questione, le suggerisco di leggere
quello
che scrive Vanessa Beeley,
che ha appena trascorso tre giorni nelle zone orientali liberate
parlando cogli sfollati.
“Durante
il tempo trascorso ad Hanano est #Aleppo,
ho parlato con molti civili liberati dalla quadriennale prigionia
gestita dalle brigate terroriste di NATO e stati del Golfo. Ho
chiesto loro se sapessero qualcosa dei #WhiteHelmets.
Ho ricevuto solo sguardi perplessi, e mi hanno risposto che no, non
ne sapevano assolutamente nulla.
Qualcuno
ha detto di aver conosciuto quelli che si autodefinivano 'protezione
civile', e che lavoravano coi terroristi. Ho chiesto se fornissero
aiuto anche ai civili; un uomo soltanto disse che sì, qualche volta
avevano aiutato lui e la sua famiglia.
Ho
intervistato gli operatori della Mezzaluna Rossa siriana che erano
dislocati ad Hanano. In tutto il periodo in cui hanno operato ad
Aleppo est, cioè da quando l'area è stata invasa e occupata nel
2012, non si sono mai imbattuti nei White Helmets.”
Lei
domanda: “Lei dice anche che la volontà del
popolo siriano si può misurare a partire dai risultati delle
elezioni del 2014. Per quel che so, quelle votazioni ebbero luogo
solo nelle zone controllate dal governo, e nessuna organizzazione di
controllo ne ha mai approvato l'esito. Ribadisce le sue
affermazioni?”
In
realtà non ha mai usato il termine “soltanto”. Ho detto che si
trattava di un importante indicatore. Ho anche accennato al fatto che
nelle aree controllate dal governo i civili siriani hanno sfidato la
pioggia di bombe lanciate dai terroristi il giorno delle elezioni, e
che in Libano ho visto di persona masse di cittadini siriani recarsi
di loro spontanea volontà all'ambasciata per votare. Le potrà anche
interessare notare che cittadini siriani provenienti da tutto il
mondo sono affluiti all'aeroporto di Damasco unicamente per votare,
dato che i governi degli stati in cui risiedono avevano chiuso le
ambasciate siriane.
Per
rispondere alla sua ultima domanda, le mie osservazioni sono mie e
mie soltanto, sono basate su lunghi viaggi in tuta la Siria, mesi
trascorsi sul campo e innumerevoli scambi faccia a faccia coi
siriani. I punti di vista che ho esposto sono miei, ma riflettono
anche quelli dei siriani che ho incontrato.
Per
quel che riguarda la propaganda, la pregherei di fare attenzione a
quella delle Nazioni Unite, nonché al modo in cui distorce la verità
e censura le voci dei siriani:
Non
mi aspetto che lei prenda in considerazione tutto questo, dato che il
tono delle sue domande riflette il suo schieramento, che sembra
essere quello dei media, deciso a offuscare la verità sulla Siria e
a promuovere, invece, la propaganda di guerra. Diciamo allora che
sarei felicemente sorpresa se lei dimostrasse che mi sbaglio.
Vorrei
aggiungere, dato che me lo chiede, che può trovare i miei articoli
qui:
I
post dalla Siria e dal Libano, dove ha trascorso nell'insieme circa
sei mesi, tra un viaggio e l'altro in Siria o in attesa di visto:
Può
anche trovare molti video con cittadini siriani qui:
Cordiali
saluti,
Eva
Bartlett
Qui
di seguito il testo integrale dell'email di Ishmael Daro.
From:
Ishmael Daro <ishmael.daro@buzzfeed.com>
Sent: December 15, 2016 3:24 PM
To: evabartlett@hotmail.com
Subject: Viral video of your comments at the UN
Sent: December 15, 2016 3:24 PM
To: evabartlett@hotmail.com
Subject: Viral video of your comments at the UN
Salve,
Miss Bartlett,
sono
un reporter di BuzzFeed News, residente a Toronto.
Le
scrivo riguardo al video dei suoi commenti presso le Nazioni Unite
che negli ultimi giorni è diventato virale. Vorrei rivolgerle alcune
domande per un articolo sul nostro sito.
Il
giornalista norvegese con cui ha discusso mi ha riferito che ai
reporter era stato fatto credere che avrebbero ascoltato delle
dichiarazioni da parte dell'ambasciatore siriano Bashar Jaafari, che
invece non era presente. Le sue dichiarazioni presso le Nazioni Unite
erano fatte per conto del governo siriano? Com'è giunta a
partecipare a quella conferenza stampa?
Lei
ha scritto sul suo blog che il suo viaggio in Siria a novembre è
stato organizzato da un membro del parlamento siriano.
Il
suo viaggio è stato pagato dal governo siriano, o ha pagato di tasca
sua per l'aereo, l'alloggio e le altre spese?
Ritiene
di aver potuto osservare in maniera non partigiana il paese, o crede
che ci siano stati tentativi da parte del governo siriano di
presentare un punto di vista ben preciso?
Nelle
battute che ha scambiato con l'altro giornalista ha fatto
affermazioni che alla gente potrebbero sembrare stravaganti [odd]. Ad
esempio, lei dice che ad Aleppo est ha mai sentito parlare dei White
Helmets.
Potrebbe
essere più specifica?
Lei
dice anche che la volontà del popolo siriano si può misurare a
partire dai risultati delle elezioni del 2014. Per quel che so,
quelle votazioni ebbero luogo solo nelle zone controllate dal
governo, e nessuna organizzazione di controllo ne ha mai approvato
l'esito. Ribadisce le sue affermazioni?
Un'ultima
domanda: anche se questo non fosse il suo intento, i suoi commenti
alla conferenza stampa sembrano seguire la linea informativa di
Russia e Siria. Non la preoccupa di dare l'impressione di essere
allineata con quei governi? Come risponde a chi si preoccupa che il
suo video stia servendo da propaganda per Russia e Siria?
Se
c'è altro che vuole aggiungere, si senta libera di farlo. La
ringrazio.
Ishmael
N. Daro
BuzzFeed
Social
News Editor
Nota
del traduttore
Questo
scambio di email è particolarmente significativo, non perché
aggiunga molto alle informazioni che già abbiamo sulla guerra contro
la Siria, ma perché offre una visione interessante della forma
mentis del giornalista mainstream.
È
estremamente difficile credere che il giornalista mainstream
(il norvegese della conferenza stampa o quello di BuzzFeed) non sia
al corrente delle agenzie
dietro le campagne pro no-fly
zone per la Siria (cioè campagne volte a far sì che il
numero di cittadini siriani uccisi si accresca il più possibile) o
della totale mancanza di credibilità di artefatti propagandistici
come i White
Helmets. Eppure, il fatto che qualcuno dubiti di una “narrazione”
totalmente priva di agganci alla realtà diventa ai loro occhi “odd”,
cioè strana, o meglio bizzarra (il termine reca in sé un senso di
erraticità e improbabilità). Il giornalista mainstream
prende le sue notizie dall'Aleppo
Media Center (finanziato dal Ministero degli Esteri francese), ma
se qualcuno riferisce cose di prima mano che smentiscono
quell'agenzia, è quest'ultimo a essere un agente di propaganda
governativa, non il giornalista mainstream.
E
sono anche estremamente significative le sedie vuote (quasi tutte)
alla conferenza
stampa di Eva Bartlett. Perché mai ascoltare l'intervento di
qualcuno che è stato veramente in Siria? Non c'è anche
l'ambasciatore siriano? Sarà tutta propaganda, no?
È
qui la magia.
Nessun commento:
Posta un commento