La coalizione sociale di Landini. Considerazioni in merito

di Franco Cilli

La coalizione sociale di Landini è una novità che può sparigliare le carte di una politica sempre più fatalisticamente legata all’uomo della provvidenza, che cambia faccia e stile comunicativo, ma non la sostanza.

Landini ha intenzione di rinnovare il sindacato e per farlo è uscito dal recinto del lavoro inteso come pratica incardinata nelle vecchie istituzioni quali la fabbrica o l’azienda ed ha abbracciato il lavoro diffuso e tutte le sue articolazioni ad esso collegate, ivi comprese il mondo del precariato e dell’associazionismo.

Il capo del sindacato più grande dei metalmeccanici ha preso atto di un fenomeno ormai conosciuto da decenni: il lavoro come fenomeno sociale che si riproduce in forme diffuse e non direttamente ricollegate al valore-lavoro.

Unions è il nome della coalizione sociale di cui è artefice il capo della FIOM, a voler significare l’unione di tutti i soggetti sociali come i precari, i disoccupati, gli studenti, il volontariato, l’associazionismo, finora non rappresentati dal sindacato classico.

Il progetto di coalizione sociale viene presentato come forma di rinnovamento della prassi sindacale e della rappresentanza, ma a nessuno sfugge la sua valenza politica. Landini ha giurato e spergiurato che non ha intenzione di formare un nuovo partito né una coalizione elettorale, ma di voler creare un soggetto capace di influenzare le scelte della politica. Eppure se l’obiettivo fosse solo questo non credo che tale soggetto susciterebbe le aspettative e i timori che si sono palesati al solo accenno della sua irruzione nella vita politica italiana. È evidente che la coalizione è un dispositivo che salta a piè pari processi falliti negli anni precedenti, determinati dalla volontà di mettere insieme pezzi della sinistra in perenne conflitto fra loro e, diciamolo pure, di salvare rendite di posizione dietro la motivazione di un’alternativa di sistema, ed è altrattanto evidente che il progetto che si cela dietro tale sigla si ripropone di percorrere una via che esclude i vecchi partiti senza buttare via la politica.

Perché ci si chiederà tanto pudore nel dichiarare il proprio impegno e tanto zelo nel disconfermare qualsiasi tentativo di creare un’alternativa a un sistema così marcio che non ha certo bisogno di scuse per essere buttato a mare. Perché evidentemente si ha il timore che il “sistema” avrebbe gioco facile ad assimilare a sé qualsiasi tentativo che non si affranchi completamente dai vecchi schemi della politica. Oltre a ciò avventure come quelle della lista Ingroia o della lista arcobaleno ci dicono in maniera evidente che unità della sinistra nel contesto italiano viene letta come unità di un reducismo sterile e inconcludente. Nemmeno è ipotizzabile una Podemos italiana, perché quello spagnolo è un contesto che ha visto emergere una generazione di giovani intellettuali capaci di convogliare una protesta molto sentita e partecipata come quella degli indignados, in un contenitore che da subito si propone come alternativa democratica all’attuale sistema. L’Italia ha visto tanti momenti storici, in cui le energie sprigionate dalla società civile si sono riversate nelle piazze, come nel caso di Genova, senza mai essere incanalate in un percorso politico istituzionale. Colpe della politica, ma anche di un’ideologia che vedeva nelle forme organizzate la negazione stessa della politica. Difficile adesso ripercorrere il solco di un'occasione storica perduta.

Ora bisogna chiedersi però come è possibile creare le premesse per un cambiamento radicale di sistema, visto che soggetti così potenzialmente rappresentativi e numerosi come quelli “coalizzati” nella Unions, si sottraggono ad un coinvolgimento diretto nella politica. La risposta a mio avviso sta in una considerazione molto semplice: la coalizione di Landini non impedisce alla sinistra di compattarsi seguendo percorsi nuovi, anzi la affranca la dal peso di una rappresentanza troppo inclusiva e le consente di “giocare di sponda”.

Nessuno sa esattamente cosa sia questa coalizione sociale, nè a cosa serva, come hanno candidamente ammesso molti operai della FIOM, ma sanno che è qualcosa di necessario. Di certo ognuno dentro di sè nutre una convinzione incoffessabile, e cioè che questo nuovo soggetto serva a rilegittimare la politica e a nutrire il referente politico di una sinistra che verrà, con idee, ma soprattutto con voti.

Pensieri notturni 8

L'ingiustizia è un fatto personale, intellettuale o entrambe le cose. 
Per me che sono un privilegiato di fronte all'ingiustizia prevale il ritegno intellettuale, ma poi la ragione cede il passo alla bassezza e diventa livore.
La ragione dovrebbe tenere a bada l'istinto e suggerire soluzioni, ma senza l'emozione della rabbia e dell'odio è fredda come il marmo. 
Se avessi motivi personali forti per gridare contro l'ingiustizia probabilmente dovrei amputare le mie emozioni per sopravvivere.
In fin dei conti mi va sempre bene, odio quel tanto che basta per tenermi in vita, esercito la violenza col pensiero e allo stesso tempo celebro la ragione. Sotto sotto niente di personale, it's only business.

Pensieri notturni 7

Mancava il principio di realtà contrapposto all'infantile principio di piacere per spiegare che siccome Tsipras ha piacere di salvare il suo popolo, non vuole arrendersi al sacrosanto principio di realtà, in base al quale quel popolo deve morire di fame, altrimenti grandi filosofi della tara di Cerasa se ne hanno a male e all'Europa non gli tornano i conti.
Insomma la libido della buona politica è una perversione che contrasta con il giusto e maturo principio di realtà, che consiste nello spaccare la schiena ai poveri, perché la durezza del vivere (quella degli altri) fa tanto bene all'etica protestante (ahi patria nostra! Che ne sei così aliena). 
Questo il distillato di tanta scienza umanista.

Violenti scontri istituzionali

di Tonino D’Orazio

Renzi sfida tutti. Semina vento. Appena possono lo ripagano. Che coincidenza! Appena la legge anticorruzione approda in Senato, dove i numeri sono risicati per una approvazione pilotata, scatta il putiferio del Ministero dei Lavori Pubblici. Ora cosa si vota? L’imperturbabilità? Si dice no e si vota si? Il comma tot e la legge tot può ancora arginare la devastante e pluriennale cultura dell’illegalità?

Oltre 100 perquisizioni, oltre 50 indagati e quattro arresti in tema di appalti pubblici. E' il risultato di una maxi operazione dei carabinieri del Ros, coordinata dalla procura di Firenze.

Intanto il ministro Lupi non si dimette. Nessuno aveva il dubbio che potesse succedere. Non siamo mica in Inghilterra o in Germania dove basta essere nell’alone. Siamo solo l’ultimo paese del Nord Africa. Tanto ormai, almeno da Tangentopoli (1992) non succede nulla, anzi si ricomincia sempre daccapo. Ma non hanno capito che tanto, prima o poi, a secondo delle necessità, viene tutto fuori?

Politici che coprono oscuri “mandarini” tronfi di potere, come se tutta la corruzione italiana, quella a larghe vedute milionarie in euro, non fosse annidata in tutti i gangli dello stato, dai giudici, dai politici ai militari, fino spesso al più o meno oscuro usciere pubblico e privato per pochi euro. Menzogne di politici e del governo al Parlamento, reiterate negli anni. Parlamentari che si accontentano di tutto.

Non manca nulla nell’elenco delle truffe miliardarie, dall’ultimo scandalo Expo di Milano, al Mose di Venezia, alla TAV di Torino, alla svendita delle Ferrovie Italiane, (caspita, tutto al nord, da Salvini), persino allo straordinario e storico pozzo di san Patrizio della Salerno-Reggio Calabria o al ponte di Messina di cui non sappiamo più nulla ma che sicuramente sta assorbendo milioni di penalità. Manca ancora l’Eni e la Finmeccanica, ma qualche avvisaglia c’è già. Uscirà al “momento opportuno”. Un po’ alla volta per favore, ci siamo appena ripresi da “Roma ladrona” dove erano spariti solo 200 milioni.

Eppure il socialista “Ercolino” Incalza era già finito nel mirino dei giudici, tanto da essere stato indagato in ben 14 procedimenti: tutti conclusi con il suo proscioglimento o la decadenza dei termini, ormai tecnica giudiziaria ben rodata e senza responsabilità. E questo sarà il prossimo, una volta calmatesi le acque. Il sistema corruttivo "andava avanti da molto tempo, da almeno 10 anni", hanno spiegato gli inquirenti della procura in conferenza stampa. Se c’è voluto tanto, quando per vox populi tutti gli appalti puzzano dappertutto, bisogna ammettere che queste persone fanno parte del “geniaccio” italico del male, oppure che la ragnatela dell’omertà è più grande di quella mafiosa, oppure che esiste una cerchia di potere superiore a quella politica pur sempre “passeggera e amichevole” nel tempo. Tanto che addirittura Incalza butta giù il programma di governo che il Nuovo Centro Destra avrebbe dovuto presentare alla coalizione. Possibile? Dicono proprio di sì.

Ne approfitta il Sabelli, presidente dall’Associazione Nazionale Magistrati, togliendosi non i sassolini ma le pietre dalle scarpe, dopo la legge sulla responsabilità civile dei magistrati. Va giù pesante: “I magistrati sono stati virtualmente schiaffeggiati e i corrotti accarezzati“. Ma si riferiva anche a una serie di interventi legislativi che avrebbero favorito i corrotti, a cominciare dall’epoca di Tangentopoli, per arrivare nel 2002 “alla depenalizzazione del falso in bilancio e nel 2005 alla riduzione della prescrizione“. Insomma la storia di venti anni dell’illuminata, gloriosa e impunita imprenditoria italiana con a capo i loro committenti politici di vario stampo, che pilota l’Italia verso la sempre più lontana luce del tunnel nel quale ci hanno messo. Ultima novità per evitare anche eventuali ispezioni. L’Agenzia Unica così come progettata dal governo non migliorerà i servizi ispettivi, e metterà a rischio la stessa attività ispettiva, (finalmente), smantellando il Ministero del Lavoro (tanto, piano piano non serve più, potrebbe rimanere solo quello padronale dell’Industria), depotenziando l’azione degli ispettori di Inail e Inps. Le barriere vanno eliminate tutte alla libera rapina imprenditoriale, degli appalti, del lavoro nero e dello sfruttamento.

Incalza sta lì da sette governi, è ancora in funzione, non sappiamo ancora con quale remunerazione se non probabilmente da co.co.co di lusso a trattativa segreto-privata, malgrado sia andato in pensione (d’oro sicuramente, tanto oggi pagano i lavoratori), doveva proprio essere il burattinaio siciliano utile e inamovibile di chissà quale intreccio. Quanto ci piace il mistero, il patto segreto!

Chissà cosa ne pensano i 47 condannati, a fine gennaio dal giudice di Torino Bosio, con pene fino a quattro anni e sei mesi di reclusione, per un totale di oltre 140 anni di carcere, perché difendevano il loro territorio, definito “comprensoricidio”, dall’avanzare, legalmente violento della inutile TAV, delle mafie varie? E tutti quei poliziotti che in nome dello stato, e prendendo anche botte, in fondo proteggevano i corrotti e i corruttori che si arricchivano nell’ombra degli appalti? Era previsto anche l’aggiunta del lievito per fare gonfiare gli appalti con il tempo, fino al 40/50% dopo aver già triplicato i costi. Una inezia in confronto agli altri appalti decennali che raddoppiavano e triplicavano successivamente.

Lupi dovrà dimettersi, prima o poi. La sua situazione è insostenibile anche per un decisionista come Renzi. Tra l’altro molti nodi del suo operato stanno venendo al pettine. A parte la grande fregatura data ai lavoratori con il Job Cract, e l’ulteriore saccheggio dell’Inps con la decontribuzione previdenziale per tre anni a favore degli appaltatori (che utilizzeranno il tempo indeterminato finché avranno i soldi mentre i lavoratori non cumuleranno contributi per la pensione), non si è visto un granché per un minimo di soluzione dei problemi veri che affliggono i cittadini, aumento di tasse dirette e indirette comprese. Nemmeno i sondaggi pilotati riescono a rialzare la sua presunta popolarità.

Ma sostenere un Lupi, ministro! Meglio si metta da parte, gli troveranno qualche compensazione più tardi, magari facendolo assumere ad alto rango in qualche bene comune privatizzato, per risarcirlo, vergogna compresa. Intanto, da parlamentare avrà l’immunità e poi verrà rieletto. Chi perde una poltrona sicuramente la riavrà difficilmente. Si stanno riorganizzando elettoralmente affinché il “tutti a casa” non abbia senso. E poi, a casa di chi?

Pensieri notturni 6

Quando il giorno volge al crepuscolo, la coalizione sociale di Landini appare come una fiammella distante che proietta la faccia del sindacalista come fosse un'ombra cinese.

È mai possibile che non si possano dire le cose chiaramente? Si deve per forza girare attorno alla faccenda con un pudore sospetto, sussurrare sommessamente, dire e non dire come se dietro l'angolo ci fosse sempre qualcuno pronto a tirarti lo sgambetto se fai tanto di sbagliare una virgola o un'intonazione? Strano ma qui chi vince è in genere chi la spara più grossa. 

D'accordo voglio capire che NOI dobbiamo distinguerci dagli altri e fare le cose per bene, seguendo un metodo con il giusto rigore intellettuale, ma lo hanno capito anche i bambini che in Italia non puoi fare a meno di vincere, tu che sei "radicale", se vuoi davvero cambiare le cose, perché tu e solo tu sei l'antitesi del gattopardo. Bene. Come si fa a vincere? Si crea una coalizione, sociale, politica, umana, chiamatela come vi pare, che riesca a raccimolare il consenso necessario, si va alle elezioni e finalemente si prende il potere e si impianta un nuovo governo, ma anche una nuova semantica, dove le riforme sono controriforme che fregano i lavoratori, la troika è una banda di strozzini e certi personaggi non sono giornalisti, ma impiegati di Berlusconi o veline di regime. 

Non serve a nulla urlare che non si vuole creare un partito come per esorcizzare una colpa o la sfortuna, non serve dire cosa non si vuole fare, bisogna dire chiaro e forte COSA si vuole fare.

Mi sembra di capire che per il momento dobbiamo accontarci dell'ombra cinese.

Sono o non sono Charlie

di Tonino D'Orazio

Troppo facile. C’è la libertà di espressione buona e c’è quella non buona. C’è quella conforme e quella non conforme. C’è quella prefabbricata e quella che sfugge. Dov’è, se c’è, la linea della demarcazione?

Charlie Hebdo, rivista che nasconde comunque un profondo razzismo dietro la cosiddetta satira, viene colpita direttamente nella vita dei suoi protagonisti. La linea limite a questo punto diventa la morte, compresa il martirio e in basso la vigliaccheria.

La stessa cosa avviene in Danimarca, a Copenhagen. Avvenne in Olanda alcuni anni fa.

Il controverso umorista Dieudonné, tra l’altro camerunese, dopo la grande manifestazione di Parigi, dice di sentirsi “Charlie Coulibaly”, un po’ umorista un po’ “terrorista”, rimarcando implicitamente la differenza di trattamento tra la sua satira (comunque razzista), oggetto di costanti attacchi, e quella di Charlie che invece nella marcia veniva esaltata. Viene immediatamente arrestato. Lui dice di sentirsi perseguitato “con tutti i mezzi: linciaggio mediatico, divieti ai miei spettacoli, controlli fiscali, ufficiali giudiziari, perquisizioni, inchieste”. Il primo ministro francese risponde innescando un amalgama di nozioni che definisce alcuni parametri di libertà condizionata: “Il razzismo, l’antisemitismo, il negazionismo e l’apologia del terrorismo non sono opinioni, sono reati”. 

Sul concetto di negazionismo immagino tutta la cultura scientifica in ebollizione. Si può negare provando scientificamente il contrario, altrimenti si innesta un altro concetto come per esempio quello di fede, oppure si diventa giustamente ridicoli. Sull’apologia del terrorismo, che diventa quella della violenza senza se e senza ma, servono una serie di nuances che trascinano concetti come resistenza e liberazione del proprio paese occupato o barbarie inumana, cioè che non ha nulla a che vedere con il diritto alla vita, o alla giustizia sociale. Su questi argomenti sembra di camminare su un campo minato.

La giustizia francese ha vietato la commercializzazione del Dvd dello spettacolo “Le Mur” di Dieudonné M’balà M’balà, poiché il comico è accusato di antisemitismo. L’anno scorso, le autorità francesi avevano anche vietato la rappresentazione teatrale parigina di “Le Mur”, spettacolo con battute antisemite, che ha scatenato dure proteste ovviamente e soprattutto dalla potente comunità ebraica francese. Contro di lui c’è soprattutto il primo ministro Manuel Valls. La Lega dei diritti dell’uomo, intanto, ha messo in guardia contro i “divieti preventivi”, che potrebbero “far nascere attorno a Dieudonné un’ondata di solidarietà, in reazione, da parte di chi si considera in qualche modo oppresso”. Come infatti sta accadendo in tutte le periferie parigine, se non di tutta la Francia, dove le comunità arabe e musulmane sono spesso maggioranza. 

Tutti gli spettacoli di Dieudonné, quando glielo permettono, mostrano il “tutto esaurito”. Anzi vi sono ampie manifestazioni davanti ai teatri di quelli che rimangono fuori. You tube veicola quasi tutti i suoi vecchi spettacoli, fino ad ora, perché per quelli attuali la censura, quella “buona”, è già in atto. E’ proibito il suo ingresso in Gran Bretagna, troppi musulmani immigrati. Il suo ultimo spettacolo, “Le mur”, e sappiamo tutti a quale vergogna internazionale si riferisce, ne viene quindi persino vietata la vendita in Dvd. Diventa merce rara dai paesi francofoni confinanti, quindi stupidamente valorizzata. Lo sapevano anche nel lontano passato: “Ciò che è lecito non dà piacere, quello che è proibito infiamma” (Ovidio).

Eppure il tribunale di grande istanza di Parigi nel passato ha più volte riconosciuto il “diritto alla mancanza di rispetto e all’insolenza”, una traduzione del principio volterriano dell’assoluta libertà di espressione, molto amato dai francesi e che permetteva l’uscita, al massimo, di 20.000 copie di Charlie e, da sempre, un vecchio settimanale anarchico molto apprezzato,“Le canard enchainé”, fondato nel 1915, ancora oggi privo di pubblicità, con il prezzo attuale di 1,20€ e la diffusione di 400.000 copie. Non devono stupire le nuove minacce a questa rivista già nel mirino.

Parola straordinaria e senza confini quella dell’antisemitismo. Mi sembra che anche nell’area di Israele e della Palestina siano tutti figli di Sem e nipoti di Noé. Per cui chi offende chi, almeno tra loro?

Chiaramente non sto difendendo i razzisti, perché di ogni risma mi fanno semplicemente schifo, anche quelli dai banali (per cui feroci) e anonimi luoghi comuni nazionali.

In Italia è stata appena approvata la legge contro i negazionisti della Shoa, cioè solo dell’olocausto ebraico, con condanne fino a tre anni di carcere.

Stiano molto attenti quelli che negano l’esistenza di Dio, perché a peso e misura mi sembra che possa valere molto di più e quindi si possa rischiare sicuramente, tra breve, minimo l’ergastolo.

E’ una conclusione sana, non esagerata. Quando si apre la porta … vi si infila tutto il “delitto” di vilipendio previsto dall'articolo 291 del CP. Assolutamente vietato dire, ha ribadito la Boldrini: “Italia paese di merda”,(multa 1.000 €), potete solo pensarlo. Non è più libera espressione. Nascondete il pensiero. Quante altre parole sono state bandite e possono essere multate dalle leggi. Non vi azzardate a bestemmiare, gesto alquanto inutile soprattutto per i non credenti. 

Per gli altri, i cristiani, una vera vergogna, anche se si nascondono dietro la frase “bestemmiare come un turco”, doppiamente offensivo poiché è certificato che i musulmani non bestemmiano mai. Nel mondo c’è sempre uno più cattivo per annacquare o minimizzare le nostre intemperanze.

Molti stanno notando quanto sia diventato importante per il potere mantenere il popolo sotto scacco con varie “paure” costruite e alimentate. Molte diventano piano piano lesive delle libertà personali. E’ già passato il teorema “meno libertà per più sicurezza”. Fin dove? E’ una forma nuova del sempre onnipresente fascismo? Non è detto che la misteriosa (ma ormai non tanto) costituzione dell’Isis, e la sua feroce attualità, non rientrino in piani necessariamente internazionali che ci sfuggono a prima vista. Sta di fatto che la Siria, che due anni fa non si era “allineata”, (così come il popolo curdo da sempre), e non è stato possibile “destabilizzare” perché ancora alleata della minacciosa Russia, infine è stata lasciata sola ad occuparsene. Un implosione interna che la indebolirà sicuramente, facendola rimanere alla mercé anche dei paesi vicini.

In Italia l’ingenuo Gentiloni svela parte della strategia: “La minaccia del terrorismo islamico può far nascere un governo unito". Magari un Parlamento unico e una nazione unica dietro il suo giovane capo. Senza se e senza ma. Anche all’acquisto, a questo punto, nei necessari caccia bombardieri F-35. 
Ma l’elemento principe del confine, se c’è, alla libertà di espressione dove si trova? La libertà è inscindibile, come la democrazia o l’uguaglianza del genere umano. Non viaggia a pezzettini, e con tutti i rischi. Alla fine vale sicuramente il principio evangelico, non quello biblico e coranico del taglione, straordinariamente vicino a quello della teoria politica anarchica, del “non fare ad altri quello che non vorresti fosse fatto a te”, perché permette una autoregolamentazione personale, individuale, cosciente dei propri atti, diciamo senza la necessità che altri impongano le loro regole, spesso in evidenza con due pesi e due misure, divaricanti, con fini e obiettivi non chiari e presuntuosamente di massa:”Lo vuole la gente”. E’ risaputo che la gente non sa pensare da sola.

Note acide 2

di Nicodemo

È inutile confidare nel popolo, inutile e troppo complicato, almeno fino a che ci ostiniamo ad educarlo.

Il popolo è virtualmente idiota, la mediana della sua intelligenza è bassa, anche se possiede una sua furbizia, ma il problema vero è chi e che cos'è il popolo.

In genere quando si parla di popolo lo si fa tenendosi a distanza, come per indicare un animale ottuso e pericoloso: “la grande bestia” come amano definirlo alcuni liberali.

Il popolo siamo tutti noi? Non credo, per popolo si intende la maggioranza degli individui con poca cultura e poche sostanze, ma la categoria si potrebbe estendere ai commercianti benestanti e a qualche arricchito. Qualcuno ha cercato di estrarre dal popolo la linfa nobile trasformandolo in classe, cioè un organismo sociale evoluto in grado di autocoscienza e capace di accollarsi i destini dell'umanità. L'operazione non è riuscita.

Oggi lo dobbiamo all'ignoranza e all'indifferenza popolare se abbiamo governanti corrotti asserviti a poteri oligarcici. La massa non capisce un accidente e non si cura di sapere perché si crede depositaria di una sapienza millenaria che sa di fatalismo e autoinganno e non abbisogna di ulteriore conoscenza. Ai cenacoli intellettuali e alla celebrazione dei lumi prefererisce il trash televisivo e le processioni dei santi. Ovvio, gli intellettuali parlano di cose che lei non capisce e che non le interessano e si eleggono suoi rappresentanti senza però riuscire a nascondere il disgusto e la ritrosia nei confronti di questa. Oltretutto il popolo disprezza chi non si sporca le mani.

La bestia, rabbiosa e ringhiante ha capito che la realtà è solo una pura ripetizione di ciò che è sempre stato e che devi solo passare il tempo meglio che puoi, con qualche passione urlata dal fondo delle viscere e la tua dose quotidiana di intrattenimento. Per questo ama il calcio e si fa solleticare la pancia da chi gli promette qualche regalia anche se sa che è un bugiardo. Per questo è spesso conservatore e sanfedista, pronto a seguire una Santanché o un Belrusconi o chiunque sappia come assecondare il suo bisogno di essere ingannato.

Il popolo ha un solo problema, dimenticare l'angoscia del vivere, ma d'altro canto non riesce a mettere da parte il suo fatalismo.

Per questo non possiamo vincere se non siamo più bravi degli astuti bastardi che ci governano a soddisfare una bestia furba, ma votata all'autoinganno.

Dobbiamo essere per il popolo, contro il popolo.

La destra piange, viva Salvini

di Tonino D'Orazio 

Forse la destra di questi due decenni non ce la fa contro la destra di Renzi e del PD. Berlusconi, garante del neoliberismo, nuovo fascismo, sta perdendo piede. Bisogna trovare un nuovo vessillo, eccolo, un altro Matteo, il Salvini. Il re è morto, Berlusconi (forse perché tocca sempre al PD risuscitarlo), viva il re Salvini.

Non è bella una singolare tenzone tra i due Matteo? Che scoop! La TV di stato, cioè del governo, ci si fionda. Il nuovo che avanza, anche se è il vecchio che in questi ultimi decenni ha governato e affossato l’Italia, ritorna ringiovanito. Identico all’ascesa di Renzi e di un PD sostenitore nei fatti del neoliberismo.

L’importante, per l’aristocrazia borghese italiana proprietaria delle reti televisive nazionali e private di tutta Italia, ma proprio di tutte, è potenziare un altro destroide. Non è detto che Renzi vinca sempre. Troppo prepotente, bulletto, indisponente, anche se molto utile momentaneamente a fare quello che non erano riusciti a fare sia Berlusconi che Fini. Ragazzo di comando sì, ma senza bon ton, diamine.

Poi, vuoi mettere la differenza estetica tra i due scamiciati. Uno paffutello dell’entroterra toscana e l’altro boscaiolo dell’alta bresciana? L’uno vistosamente prepotente e sghignazzante e l’altro soave e democratico? Eppure hanno in comune un vizio che comincia a piacere: la violenza, la provocazione. L’uno nei fatti morali e politici avanzando come un caterpillar nello scasso “riformista” della Costituzione e della società, l’altro pronto a coglierne le visioni sulle tematiche future, in nome del regionalismo ristretto, utilizzando giovani, disoccupati, tasse, sacra famiglia. Problemi e verità da utilizzare, non necessariamente per proporre soluzioni. Tutti e due uniti nella propaganda.

Tutti e due però con problemi e contraddizioni interne ai loro movimenti. Difficile ormai parlare di partiti, se non come gruppi alleati o meno nello stesso calderone.

E poi, davanti c’è l’esempio di Syriza che racconta il peso di più umanità e meno denaro. Forse arrivano anche i Podemos in Spagna, sulla stessa linea. Dovesse succedere, in Italia, che quel Landini, esagitato in tuta, possa raccogliere intorno a sé una massa di diseredati pronti a scompigliare il giochetto attuale che funziona così bene. Forse troppo difficile in Italia tenuto conto dell’innata ideologia della sinistra alla divisione, quella vera, ma vecchia e sfarfallata.

Allora Renzi perde le staffe. Adotta un linguaggio menzognero e insultante degradando la politica a semplice irrisione dell'avversario. Tipico di un bulletto di periferia. Rivela perfettamente il suo livello basso di alfabetizzazione politica. Il massimo dell’offesa, senza nemmeno accorgersi che offende anche sé stesso, riferendosi a Landini: “Vuole entrare in politica”. Come se fare politica sia illegittimo: per gli altri naturalmente, non per lui che il potere politico lo detiene tutto, per colpo di stato bianco del vegliardo fuggito. I soldi rimasti da rubare sono pochi, ci mancherebbe anche un altro pretendente. Un richiamo dispregiativo al sindacato, ridicolo visto che per lui non esiste, e alla Camusso, (i bulli vanno letti fra le righe): “Non è Landini che abbandona il sindacato, è il sindacato che ha abbandonato Landini”. Cos’aspetta la maggioranza morbida del sindacato a tenerlo buono e richiamarlo all’ordine in nome della decantata e così utile “autonomia”! Il punto è proprio questo: cos’è una autonomia senza rappresentanza politica? Perché dieci milioni di iscritti a organizzazioni dei lavoratori e pensionati sono espulsi dalle istituzioni democratiche del proprio paese? Dato il disastro sociale, al quale le confederazioni fanno sempre riferimento del loro ruolo per tentare di contrattare qualcosa, compreso il contesto attuale del mercato del lavoro ormai totalmente in mano ai padroni, manca una prossima legge padronale e cioè quella che permette loro di essere risarciti per le loro perdite economiche (forse anche morali) in caso di sciopero. Poi i mediatori riformisti e le aperture al dialogo si troveranno sempre.

Comunque il concetto esposto è pericolosissimo: quello di voler costruire “una coalizione sociale che superi i confini della tradizionale rappresentanza sindacale, capace di unificare tutte le persone che per vivere hanno bisogno di lavorare”. Che roba marchesa! Insomma questi vorrebbero riportare i lavoratori in Parlamento per fare le leggi a favore loro, del lavoro e dei poveri. E noi, di che scialiamo! Adesso che sta andando tutto per il meglio.

Allora ben venga Salvini. Bravo ragazzo, contro la “sinistra”, cioè il PD. Da ridere. Ben vengano le destre inglesi e francesi, belghe, olandesi e tedesche, magari anche greche, oltre a quelle in forte crescita nei due terzi dei paesi dell’Unione. Ben venga il terrore dell’Isis per alimentare un po’ di nazionalismo guerrafondaio e nostalgico. Ben venga il ritorno alla pena di morte; all’assalto agli immigrati; alle manganellate a studenti e lavoratori, magari alle cannoniere nel canale di Sicilia. Non serve fare proposte per trovare soluzioni eque e civili, basta alimentare un po’ di razzismo in più, tanto poi, dai oggi che dai domani, la gente segue. Sa che può scaricare le sue responsabilità politiche e sociali immediate su altri, i più deboli, o sul “governo ladro”. Si lamenta, piange, bestemmia, ma aspetta sempre e ancora l’uomo della provvidenza, duro e puro. Scamiciato è meglio.

Forse, anche un Landini. Alla fine basta sapere per fare cosa.

Politica di sinistra for dummies

Allora facciamo così: ogni regione convoca assemblee plenarie di rottami e cascami della sinistra, senza dimenticare la coalizioe sociale di Landini, e possibilmente con qualche faccia nuova, meglio se belle ragazze, poi ci vediamo a casa mia Sabato prossimo ed eleggiamo un leader o portavoce, chiamatelo come vi pare, che sappia parlare bene e bucare lo schermo. Dopo pranzo stabiliamo un programma politico e lo sottoponiamo alle assemblee regionali, poi via con i tesseramenti, le sottoscrizioni e gli organigrammi regione per regione, comune per comune. 

A questo punto siamo pronti per prendere il potere.

Semplice no?

Nuovo Presidente nuova Repubblica

di Tonino D'Orazio

 

Cosa ne pensano i poteri forti, la finanza internazionale, cioè quelli che hanno annichilito anche il super presidente mondiale, il democratico guerrafondaio Obama, di Mattarella?

L’agenzia di rating americana Fitch: "Bene la rapida elezione di Mattarella. Ora avanti con le riforme". Cioè dateci tutto prima che il popolo si svegli. Cosa rimane da riformare, tenuto conto dell’annientamento e dell’asservimento della classe lavoratrice, se non privatizzare tutti i beni comuni e la fine della democrazia parlamentare? Fitch ricorda che normalmente le riforme strutturali aumentano il potenziale di crescita di un Paese solo nel medio periodo, (il massimo della speranza e della disillusione. Chi avrà tempo vedrà!), però devono focalizzarsi sulle riforme economiche e istituzionali. Infatti abbiamo davanti i risultati straordinari della Grecia e degli altri paesi che ci stanno arrivando. Ricordo che la stessa agenzia chiedeva di rivedere in senso “moderno” (diciamo autoritario e fascista se stiamo tornando agli inizi del ‘900) le costituzioni anti-fasciste dei paesi del Mediterraneo. Intralciano ancora troppo l’ideologia neoliberista, cioè fascista. Nel senso che la sovranità finanziaria è superiore alla sovranità politica e deve asservirla ai propri interessi. Ma quale democrazia!

In quanto alla democrazia parlamentare possiamo dire che è finita da parecchio, dopo le varie leggi elettorali capestro a disposizioni dei capi di partito. Il Parlamento è diventato la corte del regnante di turno. Il presidente del Consiglio è in contemporanea segretario generale del proprio partito, e decide chi entrerà o meno alla sua corte, facendoli eleggere, con obbligo di lista, al cosiddetto popolo sovrano previsto dalla Costituzione. Che duetto! La frittata è rigirata, con il consenso di ormai, per il momento, solo del 40% degli elettori che si ritrovano ad eleggere una rappresentanza di terzo livello, cioè di nominati. La stessa prevista per il “nuovo” Senato.

Il capo politico di turno fa passare qualsiasi legge con il plebiscito della sua corte, con qualche finto recalcitrante, che poi alla fine segue, senza vergogna malgrado le sue spiegazioni. Anzi il capo attuale si stupisce che l’opposizione, pur avendone diritto, ma ancora per poco grazie al decisionismo forte della presidente della Camera, faccia “ostruzionismo” al vecchiume che avanza. La filosofia dei nuovi ragazzi e delle nuove ragazze è quella di stare “in ascolto, ma nessuno ci fermerà!”. L’abolizione delle opposizioni mi sembra un minimo se basta il voto di fiducia su ogni decreto legge. Magari anche una sola Camera con poteri politici pieni e con procedimenti dominati dall’esecutivo, come semplice ossimoro. Per arrivare dove, se non a eseguire gli ordini palesi dell’agenzia Ficht e dei loro amici?

Sarà, Mattarella, un presidente vero a tutela della Costituzione, suo compito primario, o farà come l’altro, cioè andrà dove il vento tira, soffiando lui stesso? Lui almeno non si dice socialista, è già una gran bella chiarezza, non che essere cattolico dia più garanzie. Sicuramente non ho elementi certi per affermare che il capo dello Stato firmerà le riforme, sia del Senato che della legge elettorale, e che la Corte non le dichiarerà incostituzionale, compreso il Job Cract. Se il nuovo presidente della Repubblica avesse avuto serie perplessità, le avrebbe sicuramente già manifestate al Renzie e quest’ultimo forse avrebbe agito in tutt’altro modo anche se a lui piace lo scontro per dimostrare che può vincere sempre e contro chiunque. Stesso discorso per la Corte costituzionale. Sappiamo che quest’ultima, con Mattarella presente, ci ha messo 6 anni ad affermare l’incostituzionalità delle varie leggi elettorali. Aspetterà la fine del suo mandato per opporsi formalmente a giochi fatti e affermati? Sarà capace di scontrarsi con Renzi e il PD, i maggiori sgretolatori, per tutelare la nostra Costituzione? Esprimo immediatamente il dubbio. Ce l’hanno messo loro come arbitro, con la solita prepotenza dei numeri, e non del consenso, salutandolo come grande vittoria politica di parte. Siamo già al vizio di forma che innesca il suo settennato. Siamo alla trappola.

Cosà potrà fare anche sulla “riforma” della giustizia? Diciamo del riordino delle leggi dei giudici, dei tribunali e degli inquisiti eccellenti, perché la Giustizia è veramente un’altra cosa, come la Democrazia. E’ una idea troppo alta per questi tempi.

Sulla responsabilità civile dei magistrati ho i miei dubbi, ma lo spettacolo mediatico e l’occupazione del ruolo politico esercitato in questi anni, che alcuni accettano positivamente sine qua non e di parte, hanno dato la sensazione di scontro istituzionale per motivi corporativi e di potere, più che di autonomia.

Qualcuno dirà: diamogli tempo. A noi il tempo manca già tanto.

Però a quando la responsabilità civile dei politici? E una legge che stabilisca che se un rappresentante politico arreca un danno alla comunità, nell’esercizio delle proprie funzioni, sia tenuto a risarcirlo? Non stanno svendendo beni della comunità che non appartengono loro? Quando verrà istituito un tribunale ad hoc per “crimini sociali”, appropriazione indebita e vendita di beni comuni? Cioè anche miei perché li ho pagati insieme a tutti.

Non pensate sia troppo radicale questo concetto, non si potrà che ricominciare da lì se si vuole ricostruire il senso della solidarietà di una società.

Note acide

di Nicodemo

Dai come si fa. Mi dicono che Podemos e Syriza hanno imparato da noi, solo che loro volano nei sondaggi, noi invece voliamo basso perchè già in partenza siamo sicuri di schiantarci. 
Ci vuole un leader, no, non ci vuole un leader, ci vuole tempo, tessitura di rapporti e infusione di fiducia. Bizantinismi. Se avessimo un leader capace farebbe quelle cose che andrebbero fatte senza leader, ma più velocemente.
Landini, Rodotà, ma che aspettate? Ma poi, se la sinistra ha un bacino potenziale di milioni di persone e virtualmente la maggioranza, due sono le cose: o i nostri intellettuali sono degli incapaci o quel popolo di sinistra è una manicaccia di coglioni che non capisce una beneamata mazza.
Il popolo italiano purtroppo è un mix micidiale di furbizia e di crassa ignoranza. Convincere un furbo che tu la sai più lunga di lui è un'impresa disperata, il furbo alla fine pensa che tu parli bene  ma vuoi solo fregarlo per arrivare prima alla mensa del ricco e fregargli  le briciole da sotto il naso. La cosa assurda è che qualche volta è pure vero.
Per loro fortuna i greci e gli spagnoli sono meno furbi e meno presuntuosi di noi.
Aspettiamo che furbizia e ignoranza passino, poi forse avremo l'intelligenza per vincere.
Magari una mutazione genetica, il buco dell'ozono, chissà.