Il reddito nazionale può essere paragonato a una torta, tutti possono avere una fetta più grande. Ma se, invece, la dimensione della torta rimane la . Se tra un anno e l’altro la torta diventa più grandestessa, una fetta più grande per alcuni può significare solo una fetta più piccola per gli altri.
Questo ci aiuta a capire il deprimente
stato attuale dell’economia degli Stati Uniti e la tensione attorno alla
campagna elettorale di Bernie Sanders che è incentrata sui bisogni dei
lavoratori e delle famiglie che lavorano.
Per decenni, la crescita economica degli
Stati Uniti è rimasto ferma, con ogni decennio successivo fare
esperienza di un più basso tasso di crescita. In queste circostanze, il
rapido aumento del reddito di quelli in alto – o di quella che Sanders
ama chiamare la “classe miliardaria” – è a scapito delle quote di
reddito (fette di torta) di quelli in basso.
I 400 miliardari più ricchi del paese
ora hanno più ricchezza che la metà inferiore dei percettori di reddito,
che rappresenta circa 150 milioni di persone. La quota dei salari sul
reddito nazionale è in calo, mentre i redditi da capitale sono andati
aumentando. I lavori sono più precari.
Un gran numero di persone hanno
abbandonato la forza lavoro. Sebbene la disoccupazione ufficiale sia
diminuita negli ultimi anni, dei buoni posti di lavoro che pagano salari
vivibili rimangono estremamente difficili da trovare. Sempre più
persone stanno cadendo nella povertà. La maggioranza degli studenti
nelle scuole pubbliche sono ora classificati come poveri o quasi poveri.
L’establishment politico, costituito dal
duopolio dei partiti democratico e repubblicano, è stato in larga parte
noncurante del deteriorarsi delle condizioni della maggioranza delle
persone. Dal momento che i poveri, inclusi i lavoratori poveri, sono
molto meno propensi al voto e hanno poco peso finanziario, sono
facilmente sottovalutati. Il denaro domina la politica degli Stati Uniti
ad ogni livello. La decisione della Corte Suprema Citizens United
nel 2010 che ha aperto le porte alle grandi donazioni illimitate da
parte delle ricche aziende ha enormemente appannato l’immagine della
democrazia americana. E’ ormai sentire comune che gli Stati Uniti sono,
per citare la frase memorabile degli economisti Paul Baran e Paul Sweezy
nel 1966, “democratici nella forma e plutocratici nel contenuto”.
È l’aggravamento di questa condizione
del corpo politico americano che spiega lo straordinario fenomeno della
campagna di Bernie Sanders per la presidenza. Sanders si ritrae come un
socialista democratico dello stampo della fase più radicale
dell’amministrazione Franklin D. Roosevelt che proponeva un Bill of
Rights Economico per garantire piena occupazione e sicurezza economica
per tutti gli americani.
Nel
sostenere il socialismo democratico, Sanders ha promosso una politica
pragmatica della sinistra. Le sue proposte comprendono un forte aumento
delle imposte sulla classe miliardaria, studi universitari gratuiti e
assicurazione sanitaria per singolo contribuente, che garantisce
l’assicurazione sanitaria a tutta la popolazione, indipendentemente da
posti di lavoro e dal reddito. Egli sostiene programmi di occupazione
nella tradizione del New Deal. Tutte queste proposte rappresentano cose
che sono state realizzate in altri paesi, in particolare dalle
socialdemocrazie scandinave, dove le popolazioni stanno meglio secondo
ogni indicatore sociale.
Con il raffigurarle come possibili qui,
Sanders ha portato l’idea del socialismo – anche se di un genere
moderato – dai margini verso il centro della cultura politica degli
Stati Uniti.
La cosa più notevole circa il fenomeno
Sanders è che, nonostante l’ostilità implacabile da parte dei guardiani
dello status quo nei media – per esempio, Adam Johnson su FAIR.org ha
documentato che il Washington Post ha pubblicato 16 storie negative su
Bernie Sanders in 16 ore l’8 marzo – egli ha continuato ad attirare
folle record. Ha anche ottenuto più voti di quelli sotto i 30 anni che
Clinton e Trump messi insieme, puntando a un indebolimento del potere
dei media delle corporations sull’informazione politica nella società
degli Stati Uniti e sulla crescente influenza dei social media, almeno
tra i giovani. Come ha riferito David Auerbach di Slate, “Il social
networking online ha permesso ai sostenitori Sanders di rafforzare l’un
l’altro le convinzioni, in modo che il generale shutout di Sanders dai
media mainstream – e anche una buona dose di media di sinistra – ha
permesso a Sanders di sopravvivere laddove sarebbe soffocato anche nel
2008″.
Se
c’è una lezione più grande qui è la capacità di ripresa e la diffusa
attrazione del socialismo con i suoi valori egualitari di base. Il
socialismo ha sempre fatto parte della cultura americana. Senza dubbio
turberebbe il partito repubblicano di oggi apprendere che uno degli
scrittori politici preferiti di Lincoln era Karl Marx, articolista
europeo per il giornale di Horace Greeley, la New York Tribune.
Nella visione di Sanders del socialismo
democratico, una società priva della basilare uguaglianza e equità per
ogni individuo non può essere considerata una società democratica, in
ogni senso significativo. Una democrazia reale, viva conduce in
direzione del socialismo. Per milioni di americani oggi, ciò che Sanders
sta esprimendo nella sua idea di socialismo democratico non è altro che
il sogno americano.
articolo originale: https://www.washingtonpost.com/news/in-theory/wp/2016/03/23/is-democratic-socialism-the-american-dream/
Nessun commento:
Posta un commento