dal fattoquotidiano.it
Come lo chiami un Paese che è cresciuto del 4,6% –
in totale – dal momento in cui è passato all’euro, 16 anni fa? Beh,
forse quello con più probabilità di abbandonare la moneta unica. O, in
breve, Italia.
È difficile dire cosa sia andato storto con l’Italia, perché niente è
mai andato per il verso giusto. È cresciuta del 4% durante circa il
primo anno nell’euro, ma quasi per niente nei 15 anni successivi. Ora,
non vuol dire che la crescita sia rimasta invariata per tutto il tempo.
Non è così. L’Italia è cresciuta del 14% da quando ha adottato l’euro,
prima che la crisi del 2008 e la doppia recessione del 2011
cancellassero gran parte di quel progresso. Ma a differenza della Grecia, ad esempio, non c’è mai stato un vero e proprio boom.
C’è stata solo una frenata. Il risultato, però, è stato lo stesso. La
Grecia e l’Italia sono entrambe cresciute di un misero 4,6% negli scorsi
16 anni, nonostante abbiano seguito strade drasticamente diverse per
arrivare a questo risultato.
Una parte del problema sta nel fatto che l’Italia, come indicato dal FMI
(Fondo Monetario Internazionale), ha seri problemi strutturali. È
difficile aprire un’attività, difficile ampliarla, è difficile
licenziare, il che rende i datori di lavoro diffidenti nell’assumere a
priori. Tutto ciò ha portato ad una distopia di piccole imprese, in cui
nessuno può raggiungere il tipo di economia di scala che lo renderebbe
più produttivo. Ma, allo stesso tempo, l’Italia ha sempre avuto problemi
simili, anche prima che arrivasse l’euro, e allora riusciva comunque a
crescere. Quindi, parte del problema è l’euro stesso. È troppo caro per
gli esportatori italiani e troppo restrittivo per il governo, che ha
dovuto tagliare il proprio budget ancor più di quanto avrebbe dovuto.
Non che questo renda l’Italia unica – l’euro ha colpito anche i Paesi meglio amministrati – ma di sicuro i populisti italiani se ne sono resi conto. Perché? Beh, prima di tutto, la moneta unica ha portato all’Europa un serio caso di dissonanza cognitiva.
La gente detesta l’austerità, ma ama l’euro anche di più – ha un
attaccamento emotivo a tutto ciò che esso rappresenta. Il problema,
però, è che è proprio l’euro il motivo per cui devono tagliare così
tanto i propri budget (almeno finché la Banca Centrale Europea
continuerà a costringere le banche a chiudere se non lo fanno). Così, i
partiti contrari all’austerità hanno ritenuto di dover promettere
l’impossibile se davvero vogliono ottenere un po’ di potere: mettere
fine ai tagli, senza uscire dall’euro. Ma, come ha avuto modo di
scoprire il partito Syriza in Grecia, questa strategia,
se così la si vuol chiamare, non fa altro che fornire aspettative
irrealistiche al proprio popolo, e nessun buon motivo all’Europa per
aiutarlo. Gli altri Paesi, dopotutto, non vogliono premiare quello che,
dal loro punto di vista, è un pessimo comportamento di bilancio, se non
un vero e proprio ricatto. E così alla Grecia è stato dato un ultimatum:
lasciare l’euro o applicare ancora più austerità di quanto avrebbe
dovuto fare originariamente. E ha scelto l’austerità.
La lezione è stata chiara. Non eleggere partiti contrari
all’austerità, o le cose si faranno ancora più complicate. Ma, almeno in
Italia, partiti del genere hanno imparato la lezione opposta: non
escludere a priori l’ipotesi di lasciare l’euro, o le cose non
miglioreranno mai. Beppe Grillo, il comico fattosi politico a capo del secondo partito più popolare, il Movimento Cinque Stelle, è passato dall’essere un euro-scettico accennato ad uno dichiarato. Ha scritto che il “rifiuto di uscire dall’euro” del Premier greco Alexis Tsispras “è stata la sua condanna a morte,” e che l’Italia dovrebbe usare il proprio debito “come un vantaggio per mettersi in offensiva in qualsiasi negoziazione futura.”
Si tratta del vecchio detto: se devi alla banca 100 euro è un tuo
problema, ma se gliene devi due biliardi il problema è della banca.
Quanto a problemi, è uno bello grosso. Non sarebbe poi così grande,
però, se l’Italia cominciasse di nuovo a crescere. Maggiori introiti si
tradurrebbero in un debito pubblico più basso, e, di conseguenza, minor
austerità. Ma è difficile immaginare come potrebbe succedere. Il governo
italiano deve ancora ridurre il suo budget, e le aziende devono ancora
tagliare i costi per rendersi più competitive; due cose
che mineranno la crescita nel breve termine. E, nel frattempo, il
partito anti-austerità italiano è l’unico in Europa pronto ad
evidenziare che l’imperatore non cresce. Le persone potrebbero capire
che è vero.
Articolo originale di Matt O’ Brien apparso su The Washington Post il 30 luglio 2015
Traduzione di Noemi Alemanni e Sara Angelucci per ItaliaDallestero.info
lunedì 10 agosto 2015
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Il racconto truccato del conflitto previdenziale
di Matteo Bortolon da Il Manifesto Le pensioni sono sotto attacco. Non a singhiozzo, non in fasi circoscritte: sempre. Tale conclu...
-
di Domenico D'Amico Repetita iuvant , ho pensato di fronte al libro di Michel Floquet ( Triste America , Neri Pozza 2016, pagg. 2...
-
di Jon Schwarz (da A Tiny Revolution ) traduzione per Doppiocieco di Domenico D'Amico Una delle cose grandiose dell'essere america...
Nessun commento:
Posta un commento