di Tonino D’Orazio
![](https://4.bp.blogspot.com/-2gNYCNQCutw/AAAAAAAAAAI/AAAAAAAAALo/hS5F4Co8IOs/s120-c/photo.jpg)
Sono gli stessi padroni che a
Forlì cercarono di svuotate la fabbrica il giorno della festa del santo patrono.
L'azienda: "Anche se era un giorno
di festa, nel resto d'Italia si lavora e i magazzini devono restare sempre attivi". Chi comanda paga e affama nel mentre ci
spiegano l’alto valore sociale e umanitario delle imprese, magari con spirito
cristiano. Senza di loro, la fame. Con loro, la fame ugualmente, più lo
“scuorno”. Magari, come avevano previsto, con un taglio del 40% dei salari se le
maestranze volevano continuare a “lavorare”, nonostante l'aumento di fatturato
dal 2001 al 2012 sia stato di 2 miliardi di euro. Sarà per pagare il sociale
svedese. Ma ho i miei dubbi. I padroni non pagano mai, prendono. Per molti è diventato
normale.
Perché stupirsi se si “prende” ai
lavoratori e si ridistribuisce, in parte, ad altri lavoratori? Tutto il nostro
sistema sociale funziona così. Tutta la ripartizione mondiale del lavoro
funziona così. I poveri che sono tanti pagano gli altri più poveri. I padroni “accumulano”
per vincere la concorrenza tra loro in una specie di risiko sempre più veloce e
vorace. Al finish, magari lasciando
un po’ di macelleria sociale in giro. Ma questo è un problema dei politici,
loro fanno solo normali affari.
Saranno di nuovo e sempre i
lavoratori, in un giro di cassa, a pagare tutte le “nuovissime” riforme. L’idea
banale, (che lo fa sembrare geniale), di Padoan, oltre a continuare a svendere
il poco che rimane degli apparati produttivi italiani con una “spinta vigorosa alle privatizzazioni”,
per coprire falsamente le riforme del mercato del lavoro e degli ammortizzatori,
(vergognatevi lavoratori e disoccupati spreconi! Tocca vendere l’Italia per
voi!) il ministro punta a “riconsiderare
gli strumenti esistenti, utilizzando anche risorse che già vengono impiegate
all'interno del sistema di welfare”. E quali altre altrimenti. Dice di
voler “concentrare tutto l'intervento per
lo sviluppo in una direzione”, “tutto sulle imprese, e quindi Irap e oneri
sociali, oppure tutto sui lavoratori, attraverso l'Irpef”. Dal cuneo di
Prodi, che aveva dato tutto alle imprese e niente a lavoratori e pensionati, ve
lo immaginate che un rappresentante della troika neoliberista e galoppino di
Goldman Sachs possa utilizzare il cuneo “tutto per i lavoratori”? E che
qualcuno possa crederci? Magari anche aprire un altro tavolo di trattativa?
Il problema è che ci fanno
credere che i soldi li “mette” il governo. Prendendoli invece ai lavoratori e ai
pensionati. Gli altri non pagano tasse (cfr dati Istat). Oppure che, per
esempio in Europa, gli 86 miliardi di euro servono ad “aiutare il popolo greco”,
e non ad andare direttamente nelle casse bancarie tedesche, francesi e magari
italiane. Eppure, per sbaglio, lo stesso D’Alema ha ironizzato e spiegato che
non era vero, non era un aiuto al “popolo greco”. Chissà dov’era in questi
anni. Oppure i norvegesi che non vedono l’ora di mettere le mani sul Partenone
di Atene, essendosi già prenotati da tempo. Aspettando l’Italia. Per quel che
ci rimane, le nostre opere d’arte, i tedeschi, i francesi e gli inglesi mandano
già i loro dirigenti a registrare il menù, con tanto di intellettuali italiani tromboni
a battere i piattelli. Anche se bisogna ammettere che da noi la meritocrazia è
un'altra di quelle grandi balle alle quali crediamo ancora.
Quasi quasi conviene non spingere
su una nuova “riforma” delle pensioni. Dal 1995 (Dini) non ne è venuto nulla di
buono per i lavoratori. Non si capisce perché con una nuova “riforma” non
dovrebbero ulteriormente arretrare nei loro diritti e nei loro soldi. Dopo
cinque “riforme” e il sedere per terra perché non si potrebbero ancora
raschiare ulteriormente il barile? Magari tra un finto dare e una ulteriore
rapina. A colpi di decreti e voto di fiducia. Come sempre in questi anni di
ricatto continuo, e prevedere significa in gran parte solo ben ricordare. E’
solo la legge sperimentale di Bacone e di Galileo di qualche secolo fa.
Qualche lavoratore ricorda cosa
significa risparmiare? Da Ciampi in poi (1993) i banchieri e gli imprenditori
in politica hanno preso il potere e ci hanno gestiti, come le loro banche o
imprese. Al fallimento condiviso. Politico e, oggi, anche amministrativo,
facendoci addirittura passare, oggi, per soci muti nelle banche che falliscono
e facendoci rapinare legalmente i soldi che abbiamo affidato loro. Mentre ci
occupavano tutti giorni con “l’invasione” degli immigrati, le imbecillità di
Salvini o la stupidaggine Casamonica (visto che la vera mafia sta dappertutto e
in tutto l’apparato dello stato, dell’economia e della politica non basta più
indicare un capro espiatorio, anche se fortemente mediatizzato). E’ la penultima estorsione dell’Europa delle
banche. Europa che abbiamo e dovremmo tenerci perché a dire di quelli che ci
hanno portato al baratro, e continuano a spingere, “non c’è alternativa”. Eppure
il FMI lo consiglia da mesi di rubare qualche percentuale sui nostri conti
correnti. E’ già stato sperimentato a Cipro. Bastava di nuovo un bel termine
tecnico inglese, (bail-in) lingua universale che tutti gli italiani capiscono.
Lo stato non interverrà più con i nostri soldi di contribuenti per salvare le
banche (che pacchia!); queste possono
prenderseli direttamente sui nostri conti correnti. E’ giusto e “snello”.
Perché mantenere in piedi un giro di cassa ? E perché i banchieri dovrebbero
ancora chiedere soldi ai politici quando possono ormai fare tutto da soli? La
trappola sta nel fatto che i soldi da fame che abbiamo non possiamo portarli in
nessuna altra banca europea. Se controllate sono tutte sull’orlo del fallimento,
soprattutto quelle tedesche. A guardar bene è bastata una spintarella della
cattiva Cina per sollevare di nuovo il velo sul marciume finanziario. Altro che
Grecia.
Si salvi chi può dalla fame a
venire. Nascondete più soldi liquidi che potete se volete sopravvivere qualche
anno o mese in più. Finché esisterà ancora la carta/denaro, sapendo che già
oggi svolge solo il 10% delle transazioni. Intanto hanno già pensato come
togliercela. Sempre in nome di qualche “buon proposito” condivisibile,
ovviamente, e un gran battage mediatico.
Nessun commento:
Posta un commento